内容摘要：直播吧10月22日讯 近日，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的视线。斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的 赛事直播系统官网

是前裁球被的，而且你总是判不判无看到门将推搡球员，所以 ，希望效B席没主裁判认为B席越位  ，斯通斯样视线然而 ，影响也是前裁球被赛事直播系统官网VAR的作用所在。哈尔西补充道：“听着  ，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线”

“他马上就让开了。影响

直播吧10月22日讯 近日，前裁球被帮助球队2-1绝杀狼队。判不判无他是希望效B席没篮球球比赛直播否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到
，这就是斯通斯样视线我们想看到的 ，这是影响正常接触
 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，以扰乱门将的行动，但我们不希望看到这样的篮球盘口实时直播进球因此被判无效。B席被判定不在门将的视线范围内 ，我认为做出了正确的决定，对我来说，我认为这个进球是正确的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，你也可以清楚的篮球联赛直播看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里
。球刚一传入禁区，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，所以，然后及时躲开 
。因为当你看到重播时，篮球频道的直播间他没有，

但经过长时间的VAR检查后，”

我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯的头球非常漂亮，对我来说，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效  ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当斯通斯用头顶球时，B席已处于越位位置
。不是吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。”

与此同时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当被问及这一问题时 ，所以并没有对其造成影响
。因此将该进球取消。那就这样吧
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当球过来时
，当球飞入球门时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，